有线水表真的没人买了吗？ ——从“边缘化”到“退而不休”的2026年真相

“现在谁还做有线？NB-IoT 才是主流。”走进任何一场水表展，几乎都能听到类似的判断。

的确，在运营商、模组厂、水务公司的 PPT 里，无线方案早已是 C 位；打开行业报告，5G、LoRa、NB-IoT 的曲线一路向右上方冲刺，而“有线”两个字往往被挤在脚注里，连颜色都是灰的。于是“有线水表已死”成了最省事的标题。

那么，究竟是什么原因导致有线水表在采购中愈发“失宠”呢？我们可以从以下几个方面进行分析。

有线水表采购锐减的多维因素

无线技术的成熟：NB-IoT、LoRa等低功耗广域网技术的普及，提供了无需复杂布线的远程抄表方案，大大降低了安装和维护成本。

物联网发展推动：智慧城市建设要求设备具备更强的互联互通能力，无线水表更容易融入整体物联网架构。

安装维护优势：无线方案避免了穿墙打孔、布线施工的麻烦，特别适用于老旧小区改造和分散式住宅区。

经济考量

初始成本对比：虽然单个有线水表价格可能低于高端无线水表，但加上布线、施工等综合成本后，有线方案往往更加昂贵。

长期维护成本：有线网络易受施工破坏、线路老化影响，故障排查困难，维护成本持续增加。

有线水表采购量的大幅下降，是技术进步和市场选择的自然结果。这并不意味着有线技术本身已经过时，而是在特定应用场景中，无线方案提供了更优的性价比和适用性。

宁波水表、三川、亿玛信诺等头部水表厂，没有一家把有线产线彻底砍掉，只是把产能从 5 条缩到 1 条，订单来了照样15天交货。

原因在于：有线订单虽然零散，却几乎不用售后——总线方案跑 10 年不出故障是常态；无线表虽然毛利高，但掉线、掉电、信号漂移带来的运维费用，一年吃掉 3—5 个点利润。对制造型企业来说，“低毛利+无售后”与“高毛利+高运维”是两种并行商业模式，谁也不愿把鸡蛋放在同一个篮子。