光电直读水表和脉冲远传水表的优缺点对比
智能水表厂家
2021-12-20
来源：水表
脉冲远传水表与直读式远传水表是两种比较常见的远传水表类型，那么与脉冲式远传水表相比，直读式远传水表具有哪些优点呢？今天小编就弄个表格来给大家对比一下哈。
与脉冲式远传水表相比，以光电直读远传水表为代表的直读式远传水表，具有以下优点：
对比 | 光电直读式水表 | 脉冲转485模块远传水表 |
行业技术描述 | 行业主流（光电直读） | 淘汰技术（数脉冲） |
项目运行情况 | 稳定可靠运行 | 实施项目大部分无法使用 |
价格 | 比脉冲表高 | 低 |
仪表电源 | 断电不影响计量 | 断电或转换器电池更换期间无法正常累计脉冲，内置电池需要定期更换 |
远程抄表读数准确性 | 系统读数和现场读数完全一致 | 系统读数和现场读数大部分不一致（常常造成多收费、少收费等严重矛盾，最后导致物业花费巨大人力现场人工抄表） |
仪表计量 稳定性 | 系统读数和现场读数完全一致，计量稳定 | 脉冲计量原件本身稳定性很差，而且会受到水锤压力不稳、反转影响、强磁、强电、元器件退磁等影响导致输出的脉冲严重不准确，日积月累会形成巨大的读数偏差 |
调试 便捷性 | 不需要根据不同口径调整倍率 | 不同口径水表脉冲数和实际水表计量用量的倍率不同，倍率需要根据现场实际口径进行倍率调整，增加调试难度，难免倍率设置错误而引起纠纷 |
是否推荐 | 推荐√ | 避免使用X |
总结一下：
光电直读式远传水表与脉冲无线远传水表各有各的优点，例如：在抄表成功率上，光电直读由于采用有线抄表方案，因此抄表稳定性更强一些。再如：脉冲无线远传水表由于无需布线，维护更方便一些。所以，大家在购买的时候，需要根据自身的条件来进行参考。
阅读1519